Kysymys:
Mitä etuja G50: lla ja Z50: lla on toisiinsa nähden?
Pizza1talia
2015-10-06 03:24:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ajattelen kannettavan tietokoneen päivittämistä enkä voi päättää seuraavien Lenovo-kannettavien tietokoneiden välillä:

Molempien kannettavien tietokoneiden hinta on 499 puntaa. Yksi sisältää AMD FX-7500 APU: n, R7-näytönohjaimen, SSHD: n ja 1080p-näytön. Toinen sisältää i7-5500U ilman SSHD: tä tai full-HD-näyttöä. Molemmissa on 8 Gt RAM-muistia.

Kaikki neuvot tai apu ovat tervetulleita.
Kaksi vastused:
Undo
2015-10-06 04:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Huomaa, että minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta kummastakaan kannettavasta tietokoneesta, mutta minulla on kokemusta sellaisista tiedoista, joita käytät päätöksenteossa.

Menen ehdottomasti Z50 täällä. Asiaankuuluvien ominaisuuksien luettelo:

  • Z50: lla on parempi näyttö kuin G50: llä (1920 x 1080 vs. 1366 x 768). Tämän näkökulmasta katsottuna 13-tuumaisella (ei-verkkokalvoisella) MacBook Prolla on 1280x800-näyttö ja se on 13 ". 15-tuumaisella G50: llä on pienempi pystystarkkuus kuin 13-tuumaisella kannettavalla tietokoneellani, ja se tuskin voittaa sitä vaakasuorassa. Ei hyvä.
  • Z50 voi todellakin olla halvempi kuin G50, pintapuolisesti hintoihin (449,95 - 499,95 puntaa vs. 499,95 puntaa)
  • Molemmilla on 8 Gt RAM-muistia, mikä on kunnollista.
  • Z50: ssa on "SSHD", pohjimmiltaan 1 Tt: n kiintolevy, jonka päällä on 8 Gt: n SSD. Tämä 8 Gt: n SSD-asema, jos sitä käyttävä ohjelmisto on rakennettu oikein (se todennäköisesti on), tallentaa käyttöjärjestelmän ja useimmin käytetyt asiakirjat parantamalla suorituskykyä dramaattisesti . G50: llä ei ole tätä.
  • Katso suoritinten vertailu - G50: n i7 5500U ja Z50: n AMD FX-7500. Mielestäni G50 todella voittaa täällä.

    Tietokoneet, varsinkin kannettavat tietokoneet, eivät kuitenkaan koskaan rajoita niiden suorittimia tosielämän tehtävissä. Näet paljon enemmän hyötyä SSHD: stä kuin hieman paremmasta suorittimesta. Jopa kehittäjänä ainoa kerta, kun maksimoin prosessorini (2,5 GHz i5), on silloin, kun koodaan ääntä ffmpegillä tai harvoin koodia käännettäessä. Muissa tapauksissa mekaaninen kiintolevyni ei vain kykene pysymään mukana, ja prosessorin on odotettava saadakseen siitä tietoja.

    Mainitset myös videon muokkauksen. Z50: n näytönohjain (AMD Radeon R7 M260DX) voittaa todennäköisesti G50: n Intel HD 5500: n. En kuitenkaan ole näytönohjainten asiantuntija - katso lisätietoja tästä vertailusta.

Kumpikin näistä koneista olisi ehdottoman ylivoimainen Wordille / Excelille / PowerPointille. Videon muokkausta varten odotan Z50: n voittavan G50: n.

Tanonic
2015-10-06 04:42:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Monet alla luetelluista pisteistä ovat peräisin henkilökohtaisesta kokemuksesta, koska minulla on hyvin samanlainen kannettava tietokone kuin suosittelin. Lenvo z50-70

  • Ensinnäkin mielestäni on erittäin tärkeää, että sinulla on oma näytönohjain raskaalle grafiikkakuormitukselle, kuten videoiden muokkaamiseen ja pelaamiseen. Tässä käyttötapauksessa näytönohjain on kannettavan tietokoneen tärkein osa. Myös Nvidialla on erittäin hyvä tekniikka nimeltä prime. Suosittelemassani mallissa on tämä tekniikka, se käyttää integroitua Intel-grafiikkaa, kun et tarvitse grafiikkasuorituskykyä, kuten selatessasi Internetiä. Jos tarvitset grafiikkatehoa kuten videota muokatessasi, nvidia-ohjain käynnistyy automaattisesti tehokkaan nVidia-korttisi kanssa saadakseen tarvittavan suorituskyvyn. Tällä on mahdollista säästää paljon virtaa (akun käyttöikä). Rakastan tätä ominaisuutta henkilökohtaisesti ja se toimii ongelmitta Lenovossa, jossa on Windows 8.1 ja erilaiset Linux-distrot.

  • Seuraavaksi näyttö on parempi kuin i7-mallissa, mutta sillä on sama resoluutio kuin g50. Henkilökohtaisesti pidän full HD -näytöstä, se on erittäin terävä ja myös värit ovat hyviä. Hyvä näyttö on myös erittäin tärkeä tässä käyttötapauksessa, erityisesti videon muokkaus.

  • 256 Gt: n SSD-asema nopeuttaa koko käyttöjärjestelmääsi ja on nykyään pakollinen. Se tekee ohjelmistostasi nopeamman ja myös muokkaustyösi sujuvamman.

  • Suoritin on erittäin kunnollinen ja tarpeeksi hyvä tähän käyttötarkoitukseen.

  • nVidia-näytönohjain on hieman parempi kuin AMD ( http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R7-M260DX-vs-GeForce-840M) ja mielestäni huipputekniikka on vain ei ole suuri plus.

  • Riippuen siitä, minkä käyttöjärjestelmän haluat asentaa nVidia ja Intel on oikea tapa edetä. En henkilökohtaisesti ole AMD-laitteiston fani, koska olen Linux-käyttäjä, en aio mennä yksityiskohtiin tämän kanssa vain tiedän, että AMD voi olla valtava tuska Linuxia käytettäessä. Jos käytät Linuxia, nVidia-ohjaimet toimivat täydellisesti ubuntu / debian-pohjaisten distrojen kanssa ja ne on helppo asentaa.

  • Ainoa miinus on 4 Gt: n RAM-muisti, jonka normaalisti pitäisi riittää, ellei niin, voit helposti päivittää 8 Gt: iin noin 30 €: lla ( http://www.amazon.de/DDR3L-1600 -SO-DIMM-1600Mhz-PC3L-12800S-Voltage / dp / B00IIRSIK6 / ref = pd_sim_147_7? Ie = UTF8&refRID = 1E7S7EWFK87F1EMHJJ1W)

Joten voit viettää hieman enemmän mennä yllä linkittämäni z50-70: n kanssa saadaksesi paremman suorituskyvyn, ellei seuraava paras puhelusi on todennäköisesti AMD-malli z50. En suosittele i7-mallia g50, koska se ei sovi ollenkaan sinun tarpeisiisi.

Toivon voivani auttaa, Tanonic



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...